Citation en provenance du commentaire précédent de Defenseur

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents? 
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix. 
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

et visiblement ça a fonctionné... sans les coups de gueule allemands rien n'aurait bougé McK ou pas.
ces hauts fonctionnaires sont juste deconnectés de l'opérationnel / terrifiés par l'enjeu / ne peuvent pas faire seul&vite (on parle d'un benchmark et de compte-rendu de réunions avec les ars)

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents?
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix.
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

C'est consternant. Je ne sais pas ce qui m'affole le plus : que l'appât du gain ait aveuglé McKinsey à ce point, pour qu'ils ne voient pas le risque réputationnel, en général pour un consultant, encore plus pour eux compte tenu des scandales dans lesquels ils sont impliqués partout. Ou que l'Etat ne se rende pas compte à quel point il est exagéré de dépenser de telles sommes, sans appel d'offres et mise en concurrence, même rapide. Ou encore que la myriade de fonctionnaires des administrations centrale et régionales de la santé ne puisse pas se mobiliser pour au moins gréer le gros d'une structure et réduire, sinon anihiler le besoin à des consultants.
Il y a fort à parier qu'après ça, tout le marché du conseil souffre de tels abus. Et malheureusement, nos grasses administrations centrales continueront de croître et embellir. Réforme de l'Etat ...

Avec 2 millions d'euros par mois, on a de quoi financer du personnel pour ouvrir un centre de vaccination 24h24 7j/7 dans chaque département franoais...