Allemagne : plusieurs millions d’euros de contrats attribués à un consultant McKinsey proche d’un haut fonctionnaire
Un responsable clé du ministère fédéral de l’Intérieur est soupçonné d’avoir favorisé le cabinet dans le cadre de projets de digitalisation. Sa proximité avec un ancien consultant de McKinsey, qui avait travaillé sur ces dossiers, l’aurait conduit à s’affranchir des procédures.
- La raréfaction des nominations de senior partners, un 'signal de crise' pour McKinsey ?
- Perquisition au ministère de la Santé dans le cadre de soupçons de « favoritisme » sur des marchés de conseil
- Le gouvernement fédéral canadien soupçonné de favoritisme envers McKinsey
- La McKinsey mania de Justin Trudeau
- Le PNF enquête sur les liens entre McKinsey et Emmanuel Macron
- La crise migratoire remplit les poches de McKinsey en Allemagne
- Crise des réfugiés en Allemagne : déjà plus de 9 millions d'euros pour McKinsey

Des contrats d’une valeur de plusieurs millions d’euros attribués indûment à la Firme ? C’est ce que tente d’éclaircir une enquête interne du ministère fédéral de l’Intérieur à la suite d’incohérences dans l’attribution de ces contrats révélées par le magazine allemand Der Spiegel.
à lire aussi

Selon le rapport d'un organisme gouvernemental canadien indépendant, la majorité des contrats fédéraux attribués à McKinsey par le gouvernement canadien depuis 2021 l’ont été sans appel d’offres.
L’ouverture de cette enquête interne a lieu plusieurs années après la commission des faits et après l’arrêt des contrats McKinsey incriminés. Selon des documents internes qu’a pu se procurer Der Spiegel, le cabinet a en effet lancé une enquête de conformité il y a 4 ans déjà, après la rupture de ses contrats intervenue à l’initiative du ministère fédéral de l’Intérieur.
Un partage d’informations confidentielles…
Comme le rapporte le magazine allemand, le haut fonctionnaire du ministère fédéral de l’Intérieur aurait, par exemple, transmis l’offre d’un cabinet de conseil concurrent au consultant de McKinsey en lui demandant s’il avait une « meilleure idée ». Il s’agit bien sûr d’une violation des règles en matière de marchés publics. Ce responsable clé aurait aussi partagé des documents et des mails confidentiels. Les deux hommes auraient enfin échangé des informations, via des canaux privés, sur les milliards supplémentaires provenant d’un plan de relance économique lié à la crise de la Covid19 — évoquant la façon dont cet argent pourrait être utilisé pour numériser l’administration.
D’autres documents montreraient les liens étroits unissant les deux hommes ainsi que leurs épouses, sachant que la femme du haut-fonctionnaire exerce elle-même au sein du ministère fédéral de l’Intérieur — et qu’elle a travaillé pour McKinsey.
… et des irrégularités dans le modèle de rémunération
Dans une autre perspective, les conditions d’attribution des contrats dont a bénéficié McKinsey auraient été « inhabituelles et favorables » au cabinet. Les consultants staffés sur ces missions n’avaient pas à enregistrer leur temps notamment. Cela a conduit le ministère de l’Intérieur à effectuer un « contrôle express » durant lequel le « modèle de rémunération » est apparu comme « non transparent ».
Le ministère a alors mis un terme à ses prestations avec la Firme et cette dernière a licencié le consultant mis en cause en mars 2021, sans préavis. Le consultant aurait rejeté les accusations qui le visaient et un accord transactionnel aurait néanmoins été conclu entre les deux parties.
Fin de l’histoire, aurait-on pu penser. Mais non : l’ex-consultant, cofondateur d’une nouvelle structure, s’est vu attribuer par le ministère de l’Intérieur allemand un contrat de 1,5 M€ environ, un an plus tard. « Probablement à la demande expresse du ministère. » L’identité du donneur d’ordre exact reste à ce stade inconnue.
Le haut fonctionnaire du ministère de l’Intérieur mis en cause ainsi que son épouse réfutent catégoriquement ce qu’ils qualifient « d’allégations » de la part du Spiegel.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
secteur public
- 18/03/25
Entre 2018 et 2022, McKinsey, le BCG et Roland Berger ont contribué à l’organisation de grands sommets internationaux en pro bono.
- 12/03/25
Le BCG va épauler l’Agence exécutive du Conseil européen de l’innovation et des PME (EISMEA) durant 4 ans maximum.
- 04/03/25
Roland Berger est coattributaire d’un lot avec S2H Consulting, le binôme ayant déjà été sélectionné en 2022 par un autre opérateur de compétences.
- 03/03/25
Éphémère conseiller Accès aux droits et Citoyenneté dans le gouvernement Barnier, Louis Costa de Beauregard est désormais conseiller Grand âge et Bien vieillir auprès de la ministre déléguée chargée de l’Autonomie et du Handicap.
- 31/12/24
En 2021, McKinsey et Roland Berger figuraient parmi les cabinets sélectionnés sur le volet Conseil en stratégie du précédent marché public « Repreneurs », Roland Berger ayant aussi été choisi pour des missions d’appui opérationnel. Qui va leur succéder ?
- 11/12/24
L’accord financier conclu avec le département de la Justice met fin à l’enquête américaine, ainsi qu’aux accusations de l’Autorité nationale des poursuites d’Afrique du Sud. Les faits s’étaient déroulés entre 2012 et 2016.
- 22/11/24
Parmi les 19 lauréats de ce marché d’accompagnement de la Banque des Territoires et de son département Digital, on trouve des cabinets déjà référencés par la CDC - Oliver Wyman, EY Consulting (EY-Parthenon inclus), Roland Berger… – et des nouveaux venus, tels qu’Avencore ou Square Management, la maison-mère de Circle Strategy.
- 21/11/24
L’Institut de la Vision a choisi d’être accompagné dans la mise en œuvre de son plan stratégique 2024-2028 par Circle Strategy. Emmanuel Gutman, DG de la Fondation Voir & Entendre (l’entité juridique de l’Institut), Jean-Marc Liduena, patron du cabinet, et Adrien Chantraine, principal, ont accepté de lever le voile sur les coulisses de cette mission.
- 16/11/24
Le sénateur républicain de Floride est connu pour son extrême fermeté face à la Chine. C’est en raison des activités de McKinsey dans ce pays que Marco Rubio a plusieurs fois remis en cause l’attribution de contrats fédéraux à la Firme.