Bain privé de contrats publics au Royaume-Uni pour trois ans
Le gouvernement britannique a exclu le cabinet américain de tout contrat public pendant une durée de trois ans pour son implication dans le scandale Zuma, en Afrique du Sud.
- Corruption : McKinsey solde le scandale sud-africain pour 123 millions de dollars
- Afrique du Sud : McKinsey poursuivi, Bain interdit
- Pour le CEO de Bain, le covid est un accélérateur de stratégies
- Bain rattrapé par le bourbier sud-africain
- Afrique du Sud : démission précipitée du Monsieur anti-scandale de Bain
- Afrique du Sud : Bain cherche à éteindre l'incendie
- Afrique du Sud : Bain mis en cause dans les dysfonctionnements d’une agence d’État
- Bain oeuvre au redressement de l’aviation sud-africaine
Décidément, Bain n’en a toujours pas fini avec le bourbier sud-africain dans lequel le cabinet de conseil basé à Boston est enlisé depuis 2018.
Quatre ans après avoir été publiquement mis en cause pour son rôle dans le dysfonctionnement de l’agence de perception des revenus de l’État, le South African Revenue Service (SARS), où Bain avait conduit une mission de restructuration en 2015, une nouvelle sanction vient de tomber : le gouvernement britannique exclut Bain de tout contrat public pour une durée de trois ans. C’est la première fois qu’un pays occidental prend une telle décision suite à cette affaire.
à lire aussi
En 2018, Bain avait cherché par tous les moyens à faire taire la vive polémique concernant une mission de conseil de deux ans et de neuf millions d’euros que le cabinet avait obtenue en 2015 pour la South African Revenue Service (SARS), l’agence de perception des revenus de l’État sud-africain.
Et cette décision a été prise pour sa « faute professionnelle » commise dans l’affaire de corruption dite « scandale Zuma » du nom du président de la République sud-africain Jacob Zuma (2009-2018), qui a secoué l’Afrique du Sud. Elle s’appliquerait rétrospectivement à partir du 4 janvier 2022. Les excuses de Bain pour les erreurs commises par son bureau sud-africain et le remboursement, avec intérêts, des frais de missions n’ont pas suffi à éteindre l’incendie.
Repris par le Financial Times, le ministre britannique Jacob Rees-Mogg aurait déclaré que l’affaire avait rendu l’intégrité de Bain « discutable » et qu’il n’était pas convaincu que le cabinet avait pris « suffisamment au sérieux » son implication dans cette affaire.
Un vrai coup dur pour Bain, qui pourrait ne pas être le dernier. Toujours d’après le FT, alors que le Royaume-Uni est le premier pays occidental à prendre de telles sanctions suite à ce scandale, il n’est pas exclu que les États-Unis lui emboîtent le pas.
« Nous sommes déçus et surpris par la décision du ministre, a réagi Bain. Nous répondrons pour exprimer notre inquiétude au sujet de ce processus et […] si nécessaire, nous envisagerons d’autres options pour faire réviser cette décision. En attendant, nous continuerons à travailler avec le département du Cabinet Office pour nous assurer que nous faisons ce qui est nécessaire afin de rétablir notre position auprès du gouvernement britannique. »
Depuis 2018, les contrats publics passés par le Royaume-Uni se sont élevés à 63 millions de livres sterling (environ 74,5 millions d’euros), dont 40 millions de livres sterling (47,3 millions d’euros) de prestations de conseil au sujet du Brexit. Mais l’impact est avant tout sur l’image de marque du cabinet, qui a fait le choix de ne désormais plus opérer le secteur public.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaires (1)
citer
signaler
secteur public
11/12/24L’accord financier conclu avec le département de la Justice met fin à l’enquête américaine, ainsi qu’aux accusations de l’Autorité nationale des poursuites d’Afrique du Sud. Les faits s’étaient déroulés entre 2012 et 2016.
22/11/24Parmi les 19 lauréats de ce marché d’accompagnement de la Banque des Territoires et de son département Digital, on trouve des cabinets déjà référencés par la CDC - Oliver Wyman, EY Consulting (EY-Parthenon inclus), Roland Berger… – et des nouveaux venus, tels qu’Avencore ou Square Management, la maison-mère de Circle Strategy.
21/11/24L’Institut de la Vision a choisi d’être accompagné dans la mise en œuvre de son plan stratégique 2024-2028 par Circle Strategy. Emmanuel Gutman, DG de la Fondation Voir & Entendre (l’entité juridique de l’Institut), Jean-Marc Liduena, patron du cabinet, et Adrien Chantraine, principal, ont accepté de lever le voile sur les coulisses de cette mission.
16/11/24Le sénateur républicain de Floride est connu pour son extrême fermeté face à la Chine. C’est en raison des activités de McKinsey dans ce pays que Marco Rubio a plusieurs fois remis en cause l’attribution de contrats fédéraux à la Firme.
05/11/24« Consultant, quoi qu’on en pense, cela reste un métier. » Confidence, en off, d’un membre du staff du gouvernement Barnier. « Il n’a jamais été question de supprimer le recours au conseil externe par l’État. » Sa valeur ajoutée serait-elle incontestable ? Exploration avec David Mahé (Syntec Conseil), Jean-Pierre Mongrand (Dynaction, ex-Kéa) et David Cukrowicz (Lastep).
25/10/24Selon le Jaune budgétaire du Projet de Loi de Finances 2025, le montant total des missions de conseil réalisées par des cabinets privés a fondu de moitié entre 2022 et 2023.
24/10/24Le ministère des Affaires et du Commerce a chargé le BCG de déterminer les modalités envisageables pour que les agences postales au Royaume-Uni deviennent la propriété de leurs employés.
17/10/24Ancien de Roland Berger, Emmanuel Martin-Blondet est nommé conseiller chargé de la transformation de l’action publique et de la simplification des parcours de l’usager.
11/10/24Les attributaires du marché de conseil en stratégie et RSE de la RATP, lancé le 2 avril dernier, sont connus : il s’agit d’Arthur D. Little, Avencore, Roland Berger et EY Consulting/EY-Parthenon – sur la partie stratégie.