Deux assureurs refusent de couvrir McKinsey sur les litiges liés aux opioïdes
Pour les mastodontes de l’assurance Chubb et AIG, les conditions des polices souscrites par McKinsey ne couvrent pas les charges retenues contre lui.
- Un partner de McKinsey condamné à verser 11 millions de dollars pour streaming illégal
- McKinsey au cœur d’une enquête criminelle du ministère de la Justice américain
- Overdoses aux antalgiques : nouvelle amende historique pour McKinsey aux USA
- La piscine illégale d’un associé fait la une de Sud-Ouest
- McKinsey et les opioïdes : le syndrome Lance Armstrong
- McKinsey accepte de verser 40 M$ à 33 000 salariés
Selon Bloomberg, les deux groupes assurantiels ont déposé plainte devant un tribunal de l’État du Delaware, estimant n’être engagés vis-à-vis de McKinsey, ni pour ses frais de défense, ni pour les indemnisations que le cabinet doit verser.
Si McKinsey a soldé les poursuites fédérales pénales et civiles qui le visaient moyennant un dernier accord de 650 millions de dollars, il a également conclu des accords avec des gouvernements locaux, des tribus amérindiennes, des districts scolaires – et continue à devoir verser de multiples indemnisations. Or, il tente d’obtenir une couverture assurantielle pour ses dépenses juridiques et les indemnisations en question, n’hésitant pas à engager des actions en justice contre ses assureurs.
D’où le dépôt de plainte du 21 janvier dernier, par cinq filiales de l’assureur Chubb cette fois. Ces dernières soulignent que les poursuites engagées contre McKinsey dans le cadre du méga scandale des opioïdes ne concernent ni un « accident » ni un « dommage corporel », critères requis pour bénéficier de la couverture d’assurance. Elles demandent donc à être déchargées de leurs obligations de couverture et de défense au titre des polices d’assurance de responsabilité civile des entreprises s’étalant sur une période de plus de 15 ans.
Elles demandent également à être libérées de tout versement aux autres assureurs de McKinsey, parmi lesquels Liberty Mutual, AIG, Great American Spirit, National Union Fire Insurance Company, Everest et Continental Insurance.
Le 23 janvier dernier, une unité d’AIG a déposé une plainte similaire dans le même tribunal.
Les arguments de Chubb et de ses filiales
L’assureur avance que McKinsey aurait « raisonnablement dû s’attendre aux préjudices causés par son système de marketing visant à maximiser les ventes d’opioïdes », le cabinet ayant eu connaissance « des réclamations et des responsabilités potentielles à son encontre découlant de son activité ».
De ce fait, les coûts qu’il met en avant ne relèvent ni d’un « accident » ni d’un « dommage corporel », mais plutôt d’une tentative de réparation de « pertes économiques ».
Pour rappel, McKinsey a également été reconnu pénalement responsable de ses conseils aux fabricants d’opioïdes (principalement Purdue Pharma), ce qui constitue une première pour un cabinet de conseil aux États-Unis.
Clap de fin dans le scandale des opioïdes : pour la première fois aux Etats-Unis, un cabinet de conseil en stratégie est reconnu pénalement responsable d’activités ayant contribué à de graves délits commis par l'un de ses clients.à lire aussi
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
Monde
18/02/25Dans la capitale britannique, le BCG dispose de deux adresses. Le cabinet occupera désormais un étage supplémentaire au 80 Charlotte Street.
18/02/25L’ancien CEO de Bain, Manny Maceda, succède à Orit Gadiesh, présidente depuis 1993.
14/02/25Après l’annonce d’Accenture qui renonce à ses « objectifs de DEI », le patron Monde de McKinsey réaffirme son engagement en faveur de la diversité tout en jouant sur les mots.
11/02/25Dès le lendemain de son investiture du 20 janvier 2025, le 47e président des États-Unis d’Amérique a annoncé que les pays européens (tout comme la Chine, le Canada et le Mexique) pourraient être soumis à des droits de douane, déclarant ainsi : « L’Union européenne est très mauvaise pour nous. Ils nous traitent très mal. Ils ne prennent pas nos voitures ou nos produits agricoles. En fait, ils ne prennent pas grand-chose, donc ils sont bons pour nos droits de douane. »
06/02/25Au 4e trimestre 2024, le chiffre d’affaires du cabinet a atteint 954 millions de dollars, soit son meilleur CA trimestriel depuis 2010.
03/02/25Le géant du conseil US a mandaté Ardea Partners pour opérer une revue stratégique de MIO Partners, le fonds qui gère les investissements privés des anciens associés de McKinsey et de ses actuels dirigeants.
23/01/25D’après la plainte d’une « ex-future » partner du Boston Consulting Group, sa trajectoire fast-tracked aurait été brutalement interrompue à la suite d’une réunion concernant des faits de discrimination raciale au bureau de L.A.
22/01/25C’est une particularité dans le monde du conseil en stratégie : le cabinet Simon-Kucher s’est doté à trois reprises dans son histoire d’un copilotage au niveau mondial. En ce mois de janvier, le Dr Gunnar Clausen et Joerg Kruetten prennent le lead.
22/01/25McKinsey, BCG, Bain & Company, Oliver Wyman... Ces cabinets internationaux de conseil en stratégie ont fait de l’ESG un levier majeur de leur stratégie business et marque. Avec de substantiels rapports annuels ESG à la clef. En annonçant avoir réduit significativement leurs émissions de CO2, constituées à 75-80% par les voyages. Parallèlement, ils assurent « compenser » totalement leurs émissions dites résiduelles par l’achat de crédits carbone. Un sujet à controverse.