US : exit le méga-contrat de McKinsey avec les services généraux du gouvernement
Mauvaise nouvelle pour McKinsey and Company US. L'administration des services généraux américaine (GSA), agence qui formalise et audite l’ensemble des contrats fournisseurs passés par les agences publiques fédérales américaines, vient de mettre un terme au contrat à échéances multiples qui la liait à la référence mondiale en stratégie.
- Révélations sur les missions pro bono du BCG et de Roland Berger pour l'Élysée
- Neom, la ville du futur qui vire au fiasco… sauf pour McKinsey
- Donald Trump nomme un détracteur de McKinsey secrétaire d’état
- Le partnership français de McKinsey perd 7 associés en 2 mois
- Un partner secteur public de McKinsey à la tête des patrons wallons
- Cash Investigation consacré à McKinsey : le débrief
- H-7 avant Cash Investigation : la patronne France de la Firme en perdition face à Élise Lucet
- Nouvelle-Zélande : une mission de McKinsey pour la compagnie ferroviaire publique 'stupéfie' la ministre des Finances

Cette rupture de contrat majeur est une première pour l'administration US depuis 2012 lorsqu'elle avait remercié le géant du logiciel, Oracle, sur un contrat avant son terme. Cette nouvelle décision « couperet » s'inscrit dans un contexte de négociations, qui durent depuis un an, sur le renouvellement du contrat entre McKinsey et l'État américain, et qui n'ont pas abouti, le cabinet refusant de revoir ses tarifs à la baisse.
Les relations sont particulièrement tendues entre les deux parties depuis juillet 2019 lorsqu'un audit « choc » (nous relations cet audit ici) de l'inspection interne de la GSA révélait que le cabinet surévaluait ses prix de 10 % par rapport aux tarifs de base proposés.
Les tarifs de McKinsey n'entreraient par ailleurs pas dans le cadre légal de ce type de missions, défini soit en taux horaire, soit en forfait fixe par tâche. Le cabinet les aurait établis sur la base de coûts hebdomadaires par équipe, sans pour autant définir le nombre de collaborateurs par équipe, le nombre d'heures effectuées par chacun d'entre eux ni leurs tâches dédiées.
Il était aussi reproché au cabinet de ne pas avoir communiqué les données nécessaires à l'audit de l’inspection de la GSA. Il notait également les procédés plus que douteux d'un directeur de division du Federal Acquisition Service (FAS), un des départements de la GSA, dans la gestion du dernier renouvellement du contrat en 2016.
Suite à l'annonce de la rupture du contrat, un porte-parole de la GSA vient de déclarer que l'agence a été contrainte de prendre ces mesures radicales contre McKinsey qui s'est montré incapable de renégocier ses prix à la baisse sur les contrats en cours malgré de nombreuses tentatives.
Selon les données de l'administration US, McKinsey aurait réalisé 173 millions de dollars de contrats via la GSA en 2019 et près de 500 millions de dollars depuis 2016. McKinsey, via son porte-parole, a tenu à relativiser cette décision : « Nous avons tenté de démontrer notre bonne foi et nous sommes en désaccord sur l'évaluation des services de l'administration. Nous continuerons néanmoins de servir le secteur public américain. Nous assurons la qualité de notre service et la valeur qu'il offre au secteur public. L'année dernière, cela représentait plus de quinze agences et ministères fédéraux, et plus de vingt-cinq États. »
Un discours officiel qui se veut rassurant, mais qui ne se traduit pas dans les résultats d'activité du cabinet. Depuis le 3e trimestre 2019, le CA de McKinsey à la GSA s'écroule littéralement : il est passé de 55,6 M$ au T2 à 16,6 M$ au T3, et moins de 14 M$ au T4 (contre 66 M$ au T4 en 2018). Et ce n'est pas 2020 qui a fait remonter la pente : moins de 23 M$ au total entre janvier et avril...
Qui est le grand gagnant de la disgrâce de McKinsey au sein de l'administration US ? Le BCG ? Certainement, le Boston Consulting Group est déjà dans la place. Un contrat le lie à la GSA de 2009-2024 pour des services de conseil intégrés...
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
Monde
- 27/03/25
Le chiffre d’affaires du cabinet a atteint 572 millions d’euros, en hausse de 6 %. Simon-Kucher célèbre cette année ses 40 ans.
- 13/03/25
Sur le site du BCG, la page « Diversity, Equity & Inclusion » n’existe plus dans sa configuration de 2024. Chantre de la DEI et de son conseil dédié, le cabinet pourrait-il y renoncer ?
- 12/03/25
C’est le cabinet d’avocats d’affaires Gleiss Lutz en charge de l’opération qui l’a révélé début mars.
- 07/03/25
L’acquisition d’ET Medialabs (ETML) vise l’Asie, une équipe « intégrée » McKinsey-ETML étant mise en place pour servir les opérations de marketing digital des clients du cabinet.
- 05/03/25
Simon-Kucher va aider le Fonds mondial pour la nature (WWF) dans sa quête de partenariats avec des entreprises en fournissant une expertise stratégique aux bureaux de l’ONG dans le monde entier.
- 04/03/25
Thomas Kœgler, 4 années passées chez Cylad, promu CEO d’Asmodee en août dernier, voit sa société faire son entrée au Nasdaq Stockholm, la principale bourse de valeurs des pays nordiques. Une société française spécialisée dans les jeux de société (re)connue notamment pour ses jeux vedettes : Les Aventuriers du Rail, Dixit, Splendor, ou encore 7 Wonders.
- 28/02/25
Pour Marcus Berret, l'un des trois patrons mondiaux de Roland Berger, « c’est le caractère qui crée l’impact » – et non l’appartenance culturelle ou le genre.
- 27/02/25
Olivier Asset, 36 ans, basé au bureau de Chicago de L.E.K. Consulting (quelque 150 consultants), membre de la practice Industrials, est promu partner, après y avoir évolué un peu plus de 12 ans. Il fait partie des 10 nouveaux associés du cabinet au niveau mondial à intégrer le partnership en ce début d’année (aucune promotion en France).
- 26/02/25
Booz Allen, Accenture, Deloitte, KPMG : les renoncements aux politiques de diversité-équité-inclusion (DEI) se sont succédé en février 2025. Quel impact pour les cabinets de conseil en strat’ ?