« Ce livrable sentait les vacances » : les loupés des consultants
Manque de connaissances sur le fond, prestations pas au niveau : il arrive, même si cela reste plutôt rare, que les cabinets de conseil en stratégie soient jugés sévèrement par leurs clients.
Des missions très majoritairement appréciées par les clients, mais quelques gros loupés.
Voilà ce que le Sénat, dans son rapport sur l’influence des cabinets de conseil privé sur les politiques publiques, retenait de l’évaluation des missions des cabinets de conseil dans le secteur public, jugeant par ailleurs que ces évaluations étaient soit partielles ou carrément inexistantes (relire notre article).
Car l’examen conduit par le Sénat d’un échantillon de 76 prestations de conseil réalisées au profit de la direction interministérielle de la transformation publique (DITP) entre 2018 et 2021 laisse apparaître de bons résultats au global. Ainsi, la majorité des prestations (55) a été notée entre 4 et 5, la meilleure note.
Comme quand Roland Berger a réalisé en 2019 une étude sur l’évolution des activités hors soins dans le cadre de la nouvelle AP-HP (le cabinet est intervenu à plusieurs reprises notamment au moment de la crise covid). Une mission notée 5 sur 5 par la DITP qui écrivait au terme de ce travail : « Excellent travail de l’équipe de consultants, apport d’expertise indéniable sur la méthode, le fond et la qualité des livrables. »
Toutes les appréciations ne sont pas aussi bonnes. Certaines tranchent franchement avec l’enthousiasme général. Comme dans ce message adressé par la DITP à une équipe de consultants à la fin d’une mission de préfiguration d’un organisme public : « Ce dernier livrable sentait quand même le départ en vacances ! »
à lire aussi
Une note du Boston Consulting Group – datée du 26 mars et destinée à l'usage interne d'un client – circule sur les réseaux sociaux depuis le début avril et a été reprise par la presse augmentant d’autant la caisse de résonance de son contenu : le cabinet y avance des dates de déconfinement dans vingt pays, dont la France.
De même pour Roland Berger en 2019, quand le cabinet est missionné (pour 580 000 euros) sur la refonte du pilotage des politiques de solidarité et la transformation de la direction générale de la cohésion sociale (DGCS). La DITP avait jugé un manager de mission « pas au niveau » et un « défaut de connaissance du secteur public ».
Encore plus sévère, l’appréciation de la DITP au sujet de la mission conduite par Capgemini sur le projet « Communauté 360 », avec l’objectif de structurer un réseau de professionnels soutenant les parcours de vie des personnes en situation de handicap. Ces travaux ont obtenu la note la plus basse (1 sur 5).
Ils ont été qualifiés par la DITP comme témoignant d’une « compréhension limitée du sujet », d’une « absence de rigueur sur le fond comme sur la forme » et d’une « valeur ajoutée quasi nulle, contre-productive parfois » – tout juste les consultants ont-ils été appréciés comme « des personnes de bonne compagnie ».
Quand les cabinets ne tiennent pas sur la qualité attendue
Un déficit de connaissance du secteur public qui est souvent reproché aux cabinets. La critique avait été faite aussi à EY lorsque le cabinet avait été choisi via la DITP pour accompagner la transformation du secrétariat général du ministère de l’Économie et des Finances.
Ou à McKinsey quand le cabinet était intervenu sur le sujet des pensions alimentaires en 2019 : malgré une note de 4 sur 5 et une « bonne maîtrise de ce type d’analyse (quantitative et qualitative) », l’évaluation soulignait « un manque de culture juridique et plus largement du secteur public ».
Autre critique : l’administration peut juger avoir fait une partie du boulot des consultants à leur place. « La connaissance sur le fond est plutôt apportée par la DITP », écrit par exemple la DITP au sujet d’une mission du BCG en 2019 sur l’accueil téléphonique des services publics.
Le temps peut également être en cause : la mission de McKinsey sur l’avenir du métier d’enseignant avait nécessité « de nombreuses itérations pour arriver à répondre aux attendus du ministère de l’Éducation nationale », regrettait la DITP dans son évaluation.
Mais c’est probablement Roland Berger qui remporte la palme de l’évaluation la plus sévère. Elle a trait à une mission que le patron du bureau à Paris, Laurent Benarousse, avait été amené à évoquer en réponse aux questions des parlementaires lorsqu’il a été auditionné par le Sénat le 19 janvier.
« Cela fait partie des projets dont nous sommes fiers, car il a donné un accès plus aisé à ces services », indiquait-il alors à la représentation nationale.
Son client ne l’a pas exactement entendu de cette oreille. « La DITP a estimé que la prestation de Roland Berger n’était “pas au niveau” et que “la valeur ajoutée sur le scénario de chiffrage [n’était] pas à la hauteur d’un cabinet de stratégie”, pour une prestation facturée 425 565,60 euros », rapporte le Sénat dans son rapport d’enquête.
Des pénalités sur les honoraires en cas de missions insatisfaisantes
Autant d’exemples de missions insatisfaisantes du point de vue de l’impact dont le Sénat tirait la réflexion suivante : « On peut alors légitimement s’interroger sur l’intérêt que trouve l’État, au-delà des arguments convenus, à recourir à des consultants parfois peu expérimentés, mal encadrés, qui n’ont qu’une connaissance restreinte du secteur public et dont les livrables lui imposent parfois un important travail de correction. »
Et la Chambre haute appelait à ce que soient dorénavant appliquées les pénalités prévues par les marchés publics lorsque le prestataire ne donne pas satisfaction.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
Manuel de survie
29/11/24Depuis 2022, le phénomène des salariés « boomerang » est largement relayé dans les médias en contrepoint de celui du big quit. Certains experts RH en font un nouveau levier de gestion des talents. Valable dans le conseil en stratégie ?
18/11/24Un nouveau barème de couleurs commence à fleurir sur les CV des consultants McKinsey. À quoi correspond ce système d’unification des « niveaux d’impact » individuels, précisément ?
28/10/24La crise sanitaire l’a montré : c’est possible. Mais est-ce souhaitable ? Dans le conseil en stratégie, le télétravail suscite depuis 4 ans des annonces régulières d’un « retour au bureau », comme dans beaucoup de professions intellectuelles supérieures. La réalité est plus nuancée.
02/09/24Première femme indienne à avoir été élue partner chez McKinsey en 1985, Chandrika Tandon fait résonner sa voix dans de multiples domaines.
29/08/24A 37 ans, Paul Ricard, partner d’Oliver Wyman aux US, vient de se voir confier un challenge d’envergure : prendre la tête de la practice assurance et gestion d'actifs pour l’ensemble de la région Asie-Pacifique à Singapour. Particularité de ce Français né dans l’Aveyron, consultant de la firme depuis 2011 : il a, durant ces 14 années, évolué uniquement hors de France : aux US, dans les bureaux de New-York puis de San Francisco.
19/07/24Plusieurs cabinets de conseil en stratégie accompagnent leurs consultants désireux de suivre des formations certifiantes. Dans quel contexte, et pour quels bénéfices ?
16/07/24Selon les senior partners de Kéa, Arnaud Gangloff et Angelos Souriadakis, le métier de consultant en stratégie a profondément muté ces dernières années.
16/02/24Les coûts et les gains de productivité induits par l’intelligence artificielle vont-ils conduire à une refonte des modèles de tarification des missions de conseil en stratégie et une évolution de la relation aux acheteurs ? Pour certains, que nenni. Pour d’autres, évidemment. Entre deux, plusieurs cabinets s’interrogent.
26/01/24Chacun sa route, chacun son chemin, chacun la mission de conseil qui lui convient ? Si cette envie de satisfaire les consultants dans les attributions de clients et de sujets entre les consultants des cabinets de conseil en stratégie peut paraître tentante, sa mise en œuvre est beaucoup plus nuancée.