Données : Pékin met Bain, EY et McKinsey au pas
Ce qui se passe en Chine, reste en Chine : voilà en quelque sorte la règle à laquelle plusieurs cabinets de conseil en stratégie actifs dans l’Empire du Milieu viennent de s’astreindre, en réponse à de nouvelles lois anti-espionnage chinoises. Parmi les cabinets concernés : Bain, EY ou encore McKinsey.
- Compensation carbone des cabinets de conseil : quel crédit y accorder ?
- Un ancien manager chez McKinsey prend du galon chez Safran
- Philippe Peters, le partner passé par Bain, le BCG et McKinsey
- Donald Trump nomme un détracteur de McKinsey secrétaire d’état
- Chine : McKinsey ampute ses effectifs d’un tiers
- Getlink : un 2e membre du comex passé par le conseil en stratégie
- Aux États-Unis, moins de promotions et des « invitations » à partir
- Égalité salariale en Australie : McKinsey, le BCG et Bain tentent d’expliquer les écarts
Dorénavant, Bain séparera les données de ses activités chinoises du reste de ses activités. Concrètement, toutes les données émanant de ses missions réalisées en Chine devront impérativement être stockées dans des serveurs physiquement installés sur le territoire chinois.
« Nous prenons des mesures pour nous assurer que nous sommes en totale conformité avec les lois chinoises sur la sécurité des données », a indiqué Bain au Times. Selon le quotidien, EY et McKinsey ont pris des mesures similaires. Un compartimentage des systèmes d’information que le patron de McKinsey dans le monde, Bob Sternfels, avait annoncé dans une interview pendant l’été.
Cette mesure intervient dans le cadre de l’entrée en vigueur de nouvelles dispositions législatives anti-espionnage en Chine, qui sont entrées en vigueur le 1er juillet dernier.
Elle est également consécutive à la perquisition qui était intervenue au bureau de Bain à Shanghai.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
Monde
28/02/25Pour Marcus Berret, un des trois patrons mondiaux de Roland Berger, « c’est le caractère qui crée l’impact » – et non l’appartenance culturelle ou le genre.
27/02/25Olivier Asset, 36 ans, basé au bureau de Chicago de L.E.K. Consulting (quelque 150 consultants), membre de la practice Industrials, est promu partner, après y avoir évolué un peu plus de 12 ans. Il fait partie des 10 nouveaux associés du cabinet au niveau mondial à intégrer le partnership en ce début d’année (aucune promotion en France).
26/02/25Booz Allen, Accenture, Deloitte, KPMG : les renoncements aux politiques de diversité-équité-inclusion (DEI) se sont succédé en février 2025. Quel impact pour les cabinets de conseil en strat’ ?
26/02/25Il est précisément présenté comme l’Envoyé spécial du Président pour l’investissement et la coopération économique avec les pays étrangers, officiellement depuis le 23 février 2025. Kirill Dmitriev, bientôt 50 ans, très proche de Vladimir Poutine, depuis 13 ans à la tête d’un fonds souverain russe, le RDIF, doté de 10 milliards de dollars pour co-investir dans l’économie russe, a débuté sa carrière chez McKinsey, à Los Angeles, Prague et Moscou.
24/02/25Pour les mastodontes de l’assurance Chubb et AIG, les conditions des polices souscrites par McKinsey ne couvrent pas les charges retenues contre lui.
18/02/25Dans la capitale britannique, le BCG dispose de deux adresses. Le cabinet occupera désormais un étage supplémentaire au 80 Charlotte Street.
18/02/25L’ancien CEO de Bain, Manny Maceda, succède à Orit Gadiesh, présidente depuis 1993.
14/02/25Après l’annonce d’Accenture qui renonce à ses « objectifs de DEI », le patron Monde de McKinsey réaffirme son engagement en faveur de la diversité tout en jouant sur les mots.
11/02/25Dès le lendemain de son investiture du 20 janvier 2025, le 47e président des États-Unis d’Amérique a annoncé que les pays européens (tout comme la Chine, le Canada et le Mexique) pourraient être soumis à des droits de douane, déclarant ainsi : « L’Union européenne est très mauvaise pour nous. Ils nous traitent très mal. Ils ne prennent pas nos voitures ou nos produits agricoles. En fait, ils ne prennent pas grand-chose, donc ils sont bons pour nos droits de douane. »