Retournement : Jay Alix met McKinsey K.O.
Des sources internes indiquaient au Wall Street Journal le 4 avril dernier que RTS (Recovery and transformation services), la marque de retournement d’entreprises en déconfiture que McKinsey avait lancée en 2010, allait fortement réduire la voilure, voire cesser – après des années de conflits judiciaires la concernant aux États-Unis. En France, où RTS avait été développée de 2014 à 2020, hormis un gros contrat voilà quelques années pour CMA-CGM, la concurrence dit ne plus voir la firme sur ce sujet.
- McKinsey gagne son combat judiciaire contre Jay Alix
- Aux États-Unis, moins de promotions et des « invitations » à partir
- McKinsey ferme son activité de retournement en France
- Restructuring : McKinsey n’échappera pas au procès
- Playmobil : en avant McKinsey
- US : les conseils de McKinsey au géant de l’énergie PG&E lui coûtent cher
- Restructuring : McKinsey droit dans ses bottes
- McKinsey et le retournement : dans les coulisses de la bataille judiciaire de Jay Alix
Coup de gel sur le conseil en retournement chez McKinsey : mardi 4 avril, le Wall Street Journal indiquait que McKinsey fermait sa practice RTS à la suite d’années de conflits judiciaires et de suspicions de conflits d’intérêts.
Certes, quelques heures après, le cabinet précisait qu’il ne s’agissait pas d’une fermeture, mais bien d’une réduction de ses activités de conseil en retournement qui n’a aucun lien avec le plan global de réduction de ses effectifs (le cabinet entend actuellement à supprimer 2 000 postes dans ses fonctions support). « McKinsey RTS fait plus largement partie de notre practice de transformation qui continue à croître et à servir des clients à travers le monde », déclarait le cabinet.
Il n’en reste pas moins que, selon le WSJ, plusieurs partners étiquetés RTS ont soit quitté le cabinet soit pivoté vers d’autres activités.
Cette fuite intervient après des années de conflit ouvert entre McKinsey et un historique du conseil aux entreprises en retournement.
En effet, voilà maintenant quasi une décennie que Jay Alix, le fondateur de la société éponyme AlixPartners, ferraille contre ce qu’il juge être des pratiques illégales de McKinsey dans le développement de ses activités de retournement. En 2018, il avait porté plainte à titre personnel pour des pratiques commerciales jugées anticoncurrentielles qui auraient évincé AlixPartners hors de son marché historique du conseil en retournement, et auraient rapporté 225 millions de dollars d’honoraires à McKinsey.
Dans plusieurs dossiers, McKinsey avait dû conclure de coûteux accords financiers – notamment du fait de possibles conflits d’intérêts avec le fonds d’investissement du cabinet.
Ces affaires ont mis un net coup d’arrêt aux investissements effectués par McKinsey pour le développement de RTS, après que le démarrage de la marque avait été marqué par un rapide développement et l’octroi de gros dossier à McKinsey dans le secteur minier ou à Puerto Rico.
McKinsey avait été jusqu’à débaucher au moins huit associés d’AlixPartners pour développer le business (pour rappel, il y a aussi eu conflit entre AlixPartners et le BCG).
Pour la France, la décélération de RTS était déjà connue. Dans l’Hexagone, en 2014, McKinsey avait recruté une équipe entière, celle d’Helen Lee Bouygues, passée par Alvarez & Marsal - elle n’était finalement restée que 3 ans. Philippe Dume, qui était arrivé d’Alstom en mars 2018 en tant que vice-président senior de RTS, était, lui, parti en 2020.
En France, dans la concurrence, on dit avoir surtout vu RTS auprès de CMA-CGM quand l’armateur – loin de son insolente santé du moment – essuyait des pertes trimestrielles à répétition du fait des surcapacités du secteur. Depuis, rien ou très peu : en 2020, McKinsey RTS a remporté un marché pour un groupe coté à Paris.
Pour ces concurrents, l’effacement de McKinsey RTS dans McKinsey Transformation est logique. Pour eux, en France du moins, une certaine atonie des retournements dans le contexte post-covid, où nombre d’entreprises préfèrent jouer la carte des transformations, joue en défaveur des marques de conseil étiquetées restructuring. À l’instar de RTS donc, mais sur le marché BCG Turn pourrait également être touché par cette dynamique.
« La question est : entre le canal historique, que ce soit McKinsey et McKinsey RTS, ou BCG et BCG Turn, entre le retournement et la transformation, la différence est-elle suffisamment claire ? En réalité, beaucoup de ces consultants savent faire les deux, et si la différence n’est pas claire, la nécessité de maintenir les deux marques ne l’est pas non plus », dit un partner de conseil en retournement actif à Paris.
Ainsi, toujours en France, chez McKinsey, Martin Dervichian, qui fut vice-président RTS en 2017, a muté sur la transformation – sujet sur lequel il est aujourd’hui partner.
Aux États-Unis, le conflit judiciaire opposant McKinsey et Jay Alix prend des airs de guerre de tranchées : en octobre 2022, la Cour Suprême n’avait pas entendu un recours de McKinsey qui entendait retoquer un appel antérieur favorable à Jay Alix.
Sollicité par Consultor, l’avocat de Jay Alix, Sean F. O’Shea, n’était pas disponible. Interrogé, McKinsey n’a pas donné suite aux sollicitations de Consultor.
à lire aussi
Au sein de la direction générale du Trésor, le comité interministériel de restructuration industrielle (CIRI), régulièrement sollicité par des entreprises en difficulté, collabore parfois avec des consultants en stratégie.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
restructuring
30/08/24Cette fois, le fondateur d’AlixPartners jette l’éponge ! Un juge fédéral a en effet rejeté sa plainte déposée contre la Firme. Le bras-de-fer avait débuté en 2018.
13/08/24Selon les informations du média allemand Redaktion Netzwerk Deutschland, le plus grand distributeur de matériel et produits agricoles du pays, BayWa, est dans le rouge en raison de son activité de vente de panneaux solaires.
21/05/24L’année dernière, les cabinets de conseil en stratégie se préparaient à une accélération de leurs missions dans le domaine du restructuring/retournement. C’est chose faite… L’année 2023 – et peut-être plus encore 2024 – a contraint de nombreuses entreprises à de forts arbitrages de transformation. Et les consultants sont à la manœuvre auprès des acteurs, dirigeants, actionnaires, comme fonds de private equity.
29/08/23D’abord déboutée, un magistrat vient de juger recevable la plainte déposée en 2018 par Jay Alix. Le fondateur d’AlixPartners guerroie depuis une décennie contre les irrégularités déclaratives dans lesquelles McKinsey se serait développé dans le domaine du conseil en retournement d’entreprises en difficulté.
27/01/23Depuis un an, la guerre en Ukraine rebat les cartes de l’économie mondiale. Avec un nouvel acteur, l’inflation. Cette conjoncture complexifie la donne pour les entreprises déjà impactées par la pandémie, mais jusque-là soutenues par l’État, et fragilise de nouveaux secteurs. Les cabinets sont dans les starting-blocks « retournement ».
16/04/21Médiation, plan de sauvegarde, redressement… La restructuration d’entreprises, un sujet des plus brûlants sur lequel bon nombre de cabinets préfèrent rester des acteurs de l’ombre. Trop politique, trop explosif…
22/02/21En octobre dernier, Bercy lançait un appel d’offres concernant des « prestations d’appui à l’administration dans le cas de restructurations et/ou de transformations d’entreprises », réparti en cinq lots (relire notre article ici).
16/01/21C’est une décision qui vaut la peine d’être relevée tant elle est rare en matière de justice commerciale. La cour d’appel de Toulouse est allée à l’encontre du jugement du tribunal de commerce (rendu en septembre dernier) qui voyait confier BVA (en faillite) à un fonds de dette britannique Alcentra (son principal créancier, à hauteur de 140 M€).
06/01/21Fin décembre, la justice par la voix d’un juge spécialiste des faillites à Houston a approuvé le retrait de McKinsey du dossier de restructuration de Westmoreland Coal, le producteur de charbon du Colorado, au terme d’un procès de quasi un an – qui fut interrompu pendant plusieurs mois du fait du covid.